这个人生究竟是谁的人生？是具体到某一个人？还是可以模糊的概念或者说是可以有一个代替的群体。又是怎样的人生？
我们如何去认识或者说判定“一个人”人生自我实现了呢？这首先要搞清“自我实现”这个词组的真正意义是什么？当然我们在对关键词下（取）定义的时候，都有意识或无意识地偏向自己一方，然而也不要忽略对方可能或必然出现的定义。
其次这还涉及到一个评判标准的问题，如何就说某个人生已经自我实现了，究竟是他人对你的认可？还是你的自我满足？这里千万不要误会笔者的意思，认为个人可以脱离社会的评定，而是大家不要简单认为“他人对你的认可”=“自我实现”=“自我满足”。“他人对你的评价”，这个他人，是具体到一个“甲”？还是多个人“甲乙丙丁“，亦或是很多人（大众）？还是专家？著名的哲学家？等等，更何况，群体的判断有时候也逃脱不了其个体之间层次的差异性。
下面我们来谈“自我满足“这个概念，其实在我第一眼看到这个辩题的时候，就让我想起我们学校（中国矿业大学）2005年“苏宁杯”全校辩论赛决赛的题目，“人为自己（他人）活着幸福”，我们坚持的是“为自己”，这个看似很狭隘，没有回旋的余地，也没有对方拔高后的“奉献”崇高，其实不然，我（教练）对队员们说幸福其实是一种感觉，感受的主体还是自己，不是说我今天要给你一个幸福，你就会感到开心了（我们队后来夺冠了）。再者人本身是多种多样的，层次也不同，你不能奢望每个人都“为国为民”（其实那些伟人，英雄人物们还是为了自己的一腔热血，平生抱负在奋斗奉献，只是他们产生的“利他性”是普通人难以望其项背的）。
再来看“重于“这个词，这个辩题其实是个“比较型”的辩题，如“大于，小于，高于，低于”等等，在遇到A与B比较的问题，最忌讳的就是只谈A（B）不谈B（A），一味说A（B）好，更过分的是毫无理由的乱攻击A（B）。其实要注意A、B这两者要兼顾，这不是“取舍”之类的辩题。
比如你说“我方认为结果重于过程。”对方回答：“没有过程哪来的结果？！”（这种反问我估计机率会很高）这时候，你就可以反驳到：“对方辩友显然是曲解了我方（辩题）的意思，我们今天讨论的是过程和结果谁重于谁的问题，不是在讨论“有”和“无”的问题，也不是在讨论孰轻孰重的问题。我们说结果重于过程，并不是说过程就很“轻”了，就可以忽略或舍弃了，恰恰相反，我方始终认为过程在人生的自我实现中起着不容忽视的作用，直接或间接地为结果做出了很好的服*！
我记得美国有一位石油大亨（不记得名字了，SORRY！）曾经说过：“一个人成功了，他所受的苦难便成了他的财富。”这正是突出了结果的“份量”，再如凡高，他一生的经历（过程）不可谓不悲惨，可是多少年后？！人们才认识到他的价值。这莫过于是对世俗评判的一种委婉的讽刺。时代在变，某些评判标准也再变，可是作为自我实现主体的人呢？凄凄惨惨，来不及也不可能知道了。
我们可以把社会的人（10）简单地分个类：伟人，英雄等等（1）令人景仰，然而少之又少，难之又难！无法涵盖大众。大众（8）可能更多的都是看重结果吧，他们的认识是有待提高，但不能一口吃成胖子。你无法去奢求一个小贩会说：“我今天没有挣到一分钱（结果），但是我一点都不介意，我参与了一天日晒风吹（过程），你也不能抹杀大众的人生和他们的自我以及自我实现。坏人，犯罪分子等等（1），这些人都不是我们所提倡的，是要坚决抵制和打击的。
还有要注意，过程和结果都有不同的趋向，有艰难的过程也就有顺利的过程，有好的结果自然也就有坏的结果，要认识到各自的不同对人生自我实现的影响。
对于俗语、名句，要酌情事理而用，具体情况具体分析。：
谢谢阅读本帖，希望对你有所帮助！
本文来源：[玫瑰网,www.mgqr.com]
鄂公网安备: