我觉得mike对我《对于‘白p现象是普遍存在的吗？》这篇文章的理解是存在一定偏差的。
首先，我的原文从未使用过“所有男人都想白p”这类绝对化表述，mike似乎混淆了“分析现象”与“攻击群体”的区别。
若各位看官认真读完我这篇《对于‘白p现象是普遍存在的吗？》的文章以及我在文章下解释留评，会发现我想表达的是社会上存在个别爱占便宜者，无论男女都有占便宜者，这是客观存在的。我打个比方，个别人去超市买菜买生活用品，总喜欢挑价格便宜且性价比高的，看官们，这难道有错？
在择偶婚恋市场，道理是相通的，男人更喜欢年轻、漂亮、身材好、贤惠、善良、勤奋、知书达理、生活物质独立、会干家务、有生育价值的女人，女人更喜欢帅气、稳重、多金、大方、专一、孝顺、有担当、有责任心的男人。这些想法都是很正常且符合人性的，这有什么问题吗？我小萝莉认为这没什么好批判与指责的，我文中没有带有对任何人的批判与指责。
当然，我希望大家明白的是，理想很丰满，现实很骨感。我们不要一直沉浸在梦里无法自拔，毕竟‘完美’的真命天子和真命天女是不存在的。认清自己的优缺点，接纳包容另一半，懂得知足能常乐的道理，这是收获幸福感的心态之一。
mike却将《对于‘白p现象是普遍存在的吗？》这篇文章里‘我对白p现象存在的分析’断章取义偷换概念为“污蔑全体男性”，我的分析到mike嘴里就成了“攻击全体男性”。阅读理解零分还要强行加戏，甚至对我进行人身攻击。到底是心虚对号入座，还是故意混淆是非？
你口口声声说“用责任担当感召女性”，结果自己却用造谣、扣帽子这种下作手段攻击陌生女子，这算哪门子“人格魅力”？
mike这种扭曲事实，偷换概念的表现反而暴露了mike的防守抵御心态。真正的担当者会用逻辑对话而非虚构罪名，靠贬低他人博取认同的行为，既不尊重女性，也侮辱了男性群体。大众的眼睛都是雪亮的，孰是孰非心里都有杆秤。聪明人不会听信mike只言片语就被误导了判断力。
奉劝mike一句：与其绞尽脑汁扮演“男性代言人”来误导大众，拉拢追捧者，不如先学会就事论事；与其臆想他人动机，不如回归事实本身。——毕竟，靠胡编乱造、歪曲事实树敌来逞英雄的样子，真的很狼狈。
我小萝莉说话比较直接，说者无意，听者有心。每个人的三观有差异，我自认我的观点也许不算全对，也曾无意中戳中男人的痛点，我在此表示抱歉。
若mike仍坚持曲解或多事多嘴故意抹黑挑事，希望各位看官理性判别、明智分析，切勿人云亦云、轻易盲从。我相信流言止于智者。
本文来源：[玫瑰网,www.mgqr.com]
鄂公网安备: