我看了很多朋友表达的观点，基本上可以分两大主流观点，女性认为应该适当谈钱，男性认为不应该谈钱。因为我是做科学研究的，所以比较爱研究归纳总结分析，说不好听的就是爱抬杠或者说钻牛角尖，但目的只有一个，就是让各位看官开心一下。然后顺便看看能否凑个三百字挣几个情人豆。

我今天不想说两大主流观点谁对谁错，我想换个角度来说这个话题，

首先我想说的是各位表达观点时是否在同一个“页面”上？我们做科研的话比如社会学家如果要验证“情人之间是否应该谈钱”，首先要给“情人”一个定义，然后再谈是否谈钱，好像有位美女就认为只谈钱就不是情人了，而是小三了。而有的帅哥就期望每个月给多少钱，每个月见几次。其实每个人的想法和需求都是不同的，真是要给个准确的定义也是不容易的，所以我想说的是不能光看结论，还要看各位是如何得出这个结论的，比如有的美女说谈钱是因为之前只谈情被骗了几次，所以才谈钱了。

其次我想说的是各位表达的观点有多少代表性，有的可能只是她或他个人的想法，有的可能是总结的多人的想法，无论是哪种，我觉得都有一些局限性，好像没有把所有的情形都考虑进去，比如很多美女认为女方应该谈钱，所谓谈钱就是男方应该给女方钱，好像没有人说女方应该给男方钱，看到这里估计很多美女会说我是否得了新冠把脑子烧坏了吧？其实不然，我很清醒。我至今记得多年前看过的一则新闻，北京一所音乐高校的七旬教授被处分，因为他不但睡了美女博士生，还收了美女给的十万元，您如果不信也想较个真儿，可以去百度一下。当然您可以说他们是师生关系不是情人，抑或您可以说那是行贿，这又回到我前面的第一个问题了，到底什么样的关系才算情人？美女演员为了演女一号，新闻中女**和上司可能都是女方不但白睡，还要送钱或礼。或许您可能又说我说的有点儿扯远了，好像不是我们普通人的生活，那我就再举个咱们情人网上的栗子吧，不知道您是否留意到，很多小帅哥都在留言中期望找个姐姐或阿姨，不知道表达男方不给女方钱就很难维持长期关系观点的朋友此时是否同意如果阿姨不给小鲜肉些钱就很难维持长期关系了。

抬杠完毕！我也表达一下我的想法，我是比较现实的，我觉得没必要去较真儿是否应该谈钱，而是应该看重您是否找到了您所期待的，只有双方的期待相匹配才能长久，有的美女希望关心和陪伴，您光给钱可能也不能长久，有的美女不谈钱，您主动提出给钱，也许她会认为是对她的侮辱。所以最重要的是知道对方期待什么，互相是否能够满足或补偿。

我提出一个理论叫期望价值补偿可能比谈钱更有概括性，即一方是否应该给对方钱，关键看双方自身条件和期望值，只要一方能满足另一方的期待，不一定是给钱，好像有位美女也提到，要么你活儿好，要么你有x?x?x?的嘴，再说我前面的例子，如果美女期望当歌星，而自身条件不好，需要七旬博导**辅导的话，那就得给“学费”，如果自身条件好，只需要教授“点拨”一下的话，也许她不但可以免“学费”，教授也许给她一点奖学金或者一些演出的机会挣到钱。再比如我看到情人网上有位资深美女想“为性而性”，她提出可以AA，如果美女是三十岁以下，您觉得还需要AA才能约到吗？同样也有网上的其他资深美女，人家就要求每月至少要给一定数量的钱才可以，也有的美女是期待礼物的，同样是资深美女，为什么期待差别那么大呢？估计和自身条件以及需求有很大关系，如果美女不缺钱，可能期待浪漫和关爱，那么你只给钱也搞不定，如果美女缺性，特别是狼虎年龄的单身美女，可能要给小鲜肉些补偿才能维持一段关系。

最后结论，谈不谈钱不是关键，关键是双方的所有需求是否能互相满足，不满足的需求如何补偿。